Сегодня в условиях всеобщего карантина. Я принял решение носить маску. Многие смотрят на меня как на дурачка, хотя это мои домыслы. На самом деле я не могу знать, как и почему на меня смотрят другие люди. Я заселфил себя в маске и разослал друзьям. Реакция была неоднозначной, преимущественно насмешки и шутейки. И это нормально я допускаю, что есть мнение, которое отличается от моего.

Для защиты

Но все же. Выходя на улицу по дороге в магазин за продуктами мне встречаются люди без масок. Их очень много. На улице это нормально. Но вот я зашел в магазин, здесь картина такая же. Носить или не носить пресловутую маску. Вопрос личного комфорта и ответственности. Как пишут именитые вирусологи самые простые медицинские маски без других средств имеют очень низкую эффективность для защиты. В данном умозаключении есть доля истины. Медицинская маска вряд ли защитит от заражения. И, наверное, исключительно для защиты маску носить нет смысла. В маске ты не получишь неуязвимость. Тем не менее носить маску нужно. Маска необходима и имеет очень хороший эффект.

Для снижения заразности

Одна из самых первых ассоциаций, которая приходит в голову при слове эпидемия – это медицинская маска. И логично предположить, что маска защищает дыхательные пути человека от инфекций, передающихся воздушно-капельным путём. Но не все так однозначно. На данный момент по заявлению Всемирной организации здравоохранения. «Отсутствуют свидетельства того, что систематическое использование медицинских масок здоровыми людьми, способствуют снижению передачи вируса COVID-19» Многие сделали ошибочный вывод: если эффективность защиты масок по словам ВОЗ не доказана, то получается и носить их нет смысла.

Следует отметить, что в конкретном случае с коронавирусом COVID-19. Отличие здорового и зараженного могут быть незаметны. По официальным данным заявлено, что первые пять дней зараженный человек не демонстрирует ни каких симптомов. А 30% человек вообще переносят заболевание бессимптомно. При этом и те, и другие являются переносчиками и распространителями заболевания воздушно-капельным путем.

То есть человек считая себя здоровым не носит маску, при этом может оказаться зараженным и распространять вирус заражая других. В том числе и тех, кто носит маску.

Учитывая нынешний дефицит медицинских масок, маску придется сделать самому. Их ношение будет иметь кумулятивный эффект, и в той или иной степени задержит распространение инфекции. Маска будет иметь защиту, но при выполнении одного условия. Маски необходимо носить всем.

Опыт других стран

В заключении сравним опыт двух стран юго-восточной Азии. Таиланд и Индонезия. При прочих равных условиях. В Таиланде было установлено обязательное ношение масок во всех публичных местах. Многие тайцы носили простые тряпичные маски, так как медицинские маски стали дефицитом. Человеку без маски было запрещено заходить в общественный транспорт и различные учреждения и магазины. В итоге все носили маски.

Теперь про Индонезию. Здесь ношение масок имело скорее рекомендательный характер, чем обязательный. Кто-то носил, кто-то не считал нужным это делать. Ношение маски — это личный выбор каждого.

Какой итог: По состоянию на 15 апреля 2020 года в Таиланде существенно снизилось число новых заражений. Чего нельзя сказать о Индонезии.

Если основная часть населения, выходя за пределы своего жилища не будет носить маски, то скорее всего число заражений будет увеличиваться слишком быстро. Конечно можно ругать правительство, ученых. Штудировать консперологические теории о всемирном заговоре. Но может лучше начать с самого себя. И взять за правило, во время карантина выходить из дома только в маске. И это будет работать только если все будут так делать.

Конечно пример с Таиландом и Индонезией не показатель, так как там могли играть свою роль десятки других факторов. Но в данном случае ошибка не критична. Существенным будет что ты сам предпринял хоть какие-то действия что бы изменить ситуацию в лучшую сторону. В любом случае решать тебе.

©Периодические мысли