Я пишу на «ты», многие считают это неправильным. Не знаю правильно это или нет. Но не думаю, что это существенный проступок, хотя для многих — это может стать очень критичным фактом.

В современных цифровых реалиях, система разделения на «ВЫ» и «ТЫ» становиться немного устаревшей и совсем ненужной. Является неким рудиментом если можно применить этот термин в данном контексте.

На «ТЫ» в интернете

Данное мнение касается только цифровой среды, а не общения в реальной жизни. Вопросы использования местоимений «ТЫ» и «ВЫ» в разговоре с реальным собеседником не через сеть в этой публикации рассматриваться не будут. Обращение на «ТЫ» в интернете это не то же самое, что и в реальной жизни. Многие не видят разницы, но она очевидна.

Описывая что-то в блоге или комментируя, нужно быть предельно корректным. Это неоспоримый факт. Однако, виртуальный мир интернета — это не реальный мир живого общения, хотя некоторые и не видят разницы. Общаться в живую это совсем не то, что писать в чате или форуме.
При общении в интернете люди теряют сущность того, с кем общаются. Если человек не знаком лично, то его возраст, внешний вид, пол и другие параметры принимают усредненное значение. Это потому что при общении в живую мы видим с кем общаемся. Там есть масса объективной информации, которая считывается и обсчитывается нашим мозгом. При общении в интернете единственным источником информации является то, что сам человек о себе рассказал. Аватар, фоточки, описание. Но эти источники носят строго субъективный характер.

Иллюзия социальных различий

Пользователи сети интернет уровнялись. В интернете можно быть кем угодно: выбрать любой облик (ретушь аватарки) изменить имя если угодно (никнейм) показать любой образ жизни и так далее.

В реальном общении по этикету, способ на «ВЫ» употребляют при обращении к людям, старшим по возрасту, занимающим более высокое положение в социальной иерархии, к малознакомым, в официальной обстановке, к официальным лицам и к обслуживающему персоналу. Но в интернете этих факторов нет. Вернее, они есть, но проверить на подлинность не представляется возможным. Так как любая информация может быть легко сфальсифицирована.

Тенденция условной «равности» всех пользователей. Ведет к тому что «ВЫ» в интернете, скоро будут использовать крайне редко. Обращение на «ВЫ» в виртуальной среде стремительно сходит на нет, люди предпочитают обращаться друг к другу только на «ТЫ». Обращение на «ВЫ» используется преимущественно в манипулятивных целях. Если необходимо совершение каких ни будь действий, то соответственно лучше обратиться на «ВЫ», как бы искусственно с повышением значимости, увеличивая вероятность совершения этих самых действий.

«Иду на ВЫ»

Если этот факт расстраивает и «тыканье» со стороны других пользователей в интернете для тебя (вас) драматично. То возможно это завышенные требования к окружающим, выстраивание стен. Обусловленное неуверенностью в себе или низкой самооценкой. То есть имеет невротическую природу и требует корректировки.

Есть одна фраза, дословно не помню, но смысл такой: «Гораздо проще поменять сандалии на более удобные, чем вымостить все тропы, по которым будешь ходить». По аналогии гораздо проще поменять отношение к «тыкающим», чем драматизировать этот факт.  Самостоятельно выстаивая границы (я не позволю такого отношения), защищая себя от других. А фактически это стены, отгораживающие тебя самого от общения с другими людьми.

Повторюсь еще раз, все это касательно только цифровой среды. В реальном общении все остается как было.

Если обратиться к Истории древней Руси, то увидим обращение на «ВЫ» считалось обращением к врагу. Знаменитая фраза «Иду на вы», которую произнес Святослав Игоревич – киевский князь, правивший Русью с 945 года по 972 год. Это не больше не меньше предупреждение врагу о начале открытого противостояния. В истории я не силен. Не знаю к чему я написал этот исторический факт, может там вообще про другое князь говорил. Но аргумент сильный, согласитесь.

В общем подводя итог можно однозначно заявить обращение на «ВЫ» приемлемо и критично только в реальном общении, но не в интернете. Всем Мир!

© Игорь Ураев (Периодические Мысли)

Технологии привнесли много удобств в нашу жизнь, но к удобному быстро привыкаешь, а значит велика вероятность появления зависимостей и других психических расстройств и фобий, таких как боязнь технологического прогресса и страх перед искусственным интеллектом и так далее.

На одном из страхов, которые принесли нам новые технологии мы остановимся по подробней.

Думаешь у тебя его нет? Вполне возможно, что есть.  

Речь о боязни или непринятии человекоподобных машин. Роботофобии. Парадокс, но выявлена странная зависимость. Чем сильнее робот похож на человека, тем больше люди   испытывают к нему недоверие и чувство тревоги. А иногда неприязнь и отвращение.

В 1970 году японский робототехник Масахиро Мори. Провел исследование по результатам которого был составлен график. Показывающий любопытную зависимость. «Чем больше робот похож на человека, тем больше вызывает умиления, но до определенного момента. Как только мы наблюдаем лишь мелкие несоответствия человеческому облику, сразу же ощущаем страх и неприязнь.»

Позже в 2011 году в американской лаборатории когнитивной нейронауки и нейропсихологии Айши Сайгин, выяснили следующее «наблюдая, как функционирует человекоподобная машина, в мозге начинается конфликт. А именно активизируется теменная доля коры больших полушарий, которая также отвечает за связь двигательных отделов мозга с анализом движений. То есть не выполняются ожидания, к которым можно отнести соответствие друг другу внешнего вида и движений.» 

В начале этого поста я спрашивал есть ли у тебя роботофобия. К счастью прямо сейчас это можно проверить. На канале «Utopia Show» опубликовано видео, с названием «Почему мы этого так боимся».

В этом видео как раз рассмотрен вопрос что же происходит, когда роботы становятся чуть более «человечными». Посмотри видео и внимательно оцени свои ощущения. Станет ясно есть ли у тебя роботофобия. Всем Мир!

© Периодические мысли

На настоящий момент, ученые исследовали очень многое почти всю поверхность планеты, занырнули в глубины океана, вышли в открытый космос, смогли рассмотреть в телескопы самые отдаленные галактики.

Это вдохновляет.

А теперь обратим взор от звезд на землю в прямом смысле этого слова. На ту самую, которая у нас под ногами.

На глубине десятков метров все более-менее понятно, однако глубже исследованного становиться все меньше и меньше, можно сказать почти нечего.

В результате развития науки, стал понятен масштаб и грандиозность недр нашей планеты. Со школы мы помним картинки, земли в разрезе. Но как получены эти данные? Посмотреть, как земля устроена внутри возможности нет до сих пор.

Самая глубокая скважина, которую получилось пробурить, составляет 12 километров 262 метра, а до центра земли 6000 км.

Поэтому наша планета изнутри исследована косвенными методами. Когда импульсы от землетрясения и мощных ядерных взрывов, проходят через различные участки земли. По выходному сигналу сделали вывод, о структуре планеты, которая теперь общеизвестна. Но при этом необходимо помнить, что все заключения сделаны только на догадках, лабораторных исследованиях. Никто и никогда там ничего не видел.

На канале «ТОПЛЕС» недавно опубликовано видео именно на эту тему. Видео выпуск на тему путешествия к недрам земли, с подробными и наглядными пояснениями, смотреть очень интересно, манера подачи материала интригует. Поэтому данный выпуск смотрится на одном дыхании. Попробуем смоделировать ситуацию и спуститься туда, где, никто и никогда не был. Так же затронут вопрос о смене полюсов и технологической возможности добраться до центра земли.  Всем Мир!

© Периодические мысли

Есть предложение поговорить о сложных теориях простым языком. Совершить погружение в мир квантовой физики. Это совершенно иная реальность, иногда она похожа на магию. Удивляя всех.

Например, человеческий волос, который можно увидеть невооружённым глазом. Его толщина в миллиметрах составляет около 0,05 мм. А сколько атомов понадобится для получения такой ширины? 
Примерно 500 000. Но и атом состоит из… На этом уровне все меняется. Появляются размеры, которые трудно представить, свойства и явления, поражающие своей странностью.

Квантовый мир имеет очень маленькие величины и большие скорости, для измерения которых требуется особые единицы измерения.

На канале «ТОПЛЕС» вышел документальный обзор на эту тему. Все снималось в полевых условиях. Прямо в Швейцарии на большом адронном коллайдере. Из этого выпуска можно узнать, какой код у всего на свете, сможем ли мы открыть новые частицы, как сфотографировать Большой взрыв, чем опасна антиматерия и как увидеть то, чего нет. Очень наглядно и познавательно. Выпуск заслуживает просмотра.

© Всем Мир!

В Советском Союзе много думали о будущем. Что свидетельствует о большой креативности людей того времени. Представлять и ясно видеть дистальные события могут только очень креативные люди. Представлялось будущее весьма своеобразно. Была даже предпринята попытка создавать людей будущего. В 30х годах прошлого века, осуществлен проект, поражающий воображение своим масштабом. Мало какая страна в мире может похвастаться полноценно отстроенной и даже в свое время функционирующей фабрикой по производству людей будущего.
Именно об этом пойдет речь в очень красочном и наглядном подкасте, который на днях опубликован на канале «ТОПЛЕС». Из этого выпуска вы узнаете. О попытке сделать человека будущего. О дорогостоящем проекте СССР по этой теме, а также попытке спланировать всю жизнь человека от рождения до смерти. Думаю, эта информация обладает новизной, то есть ранее ты не знал об этом. Это значительно повышает ценность того, что ты узнаешь, а значит можно потратить не много своего времени на просмотр.
©Всем Мир!

В настоящее время, появилось огромное множество способов пообщаться (сотовая связь, интернет), всегда есть возможность поговорить с нужным человеком, и это на самом деле удобно, экономия времени и энергии. По сравнению с личными встречами, можно обсудить какой-то вопрос или же просто поговорить на какие-то общие темы, не вставая со стула.

Но навык общаться по-настоящему, без экранов, ослабевает, а тема важности живого общения выходит на первый план. Поговорим на эту тему…

© Всем Мир!

Общаясь лично

Речевая деятельность – это высшая психическая функция головного мозга. Когда ты говоришь, твой мозг интенсивно работает. Так происходит «разговаривание», живое общение между людьми. Более того сказанные вслух — слова-это очень сильный инструмент воздействия. При живом общении не получится хорошо обдумать или подкорректировать уже сказанное. «Слово не воробей».

В живом общении очень большой спектр инструментов для передачи смыслов и сути. Иногда достаточно одного только вздоха, чтобы передать целую палитру информации о чувствах. Чего стоит знаменитое «закатывание глаз». Можно прибегать к междометиям, чтобы передавать мысль, на объяснение которой письменно, будет необходимо не одно предложение. Так же в живом общении есть жесты. Это украшения живого общения.

В устном диалоге присутствует невербальная составляющая. Через которую мы передаём информацию друг другу. Как сказано выше мозг интенсивно работает, чтобы считывать и генерировать эти вербальные и невербальные сигналы.

Интернет общение

Сейчас с развитием технологий появились мессенджеры. Общаясь через которые, ты не знаешь об истинных эмоциях собеседника, (суррогат из смайликов не несет реальной информации, является скорее показным, чем реальным). Собеседник, не испытывая эмоций просто ставит смайлик и все.

Более того до нажатия кнопки «отправить» можно бесконечное количество раз изменять свой текст (внося поправки и корректируя реплики). Здесь нет интонаций, жестов. Отсутствуют украшения живого общения. Отсутствует реализм.

Общаясь через интернет (любым способом, мессенджер, соцсеть, форум, чат) ты узнаешь о собеседнике только то, что он тебе позволит узнать. Информация о его деятельности, интересах, увлечениях, можно даже увидеть его фото. Есть же видеосвязь онлайн, есть возможность рассмотреть собеседника в динамике, но через экран. Однако картина будет не полной. Этой информации будет на порядок меньше, чем при живом общении. Боле того, скорее всего основной процент, «показуха» с фильтрами и самоконтроль. Не имеющие к реальности никакого отношения.

Не полноценность цифрового общения незаметна, из-за особенности нашего мышления. Дело в том, что недополученное, ты додумаешь самостоятельно.  Нарисуешь его образ, создашь героя. И увидишь его таким, каким хочется. Все как ты хочешь, как прекрасно и комфортно. Если не учесть, что это иллюзия.

Иллюзия, которая упадет при реальной встрече. Живое общение собьет розовые очки, оказывается, что все не так, как ты думал.

Потому что в общении через интернет человек спрятан от реальности, он как бы в декорациях. Всегда можно взять паузу и настроиться, на продолжение спектакля «я не такой, а вот такой». Не упасть «лицом в грязь». Спрятать свою ничтожность. Показать красивую картинку,

Общение как терапия

При личной встрече так не получится, в живом общении все сразу видно. Поэтому все больше и больше людей общаются через мессенджеры и соц сети, редко встречаясь друг с другом.

Так комфортнее. Не надо напрягать мозг.  Никакого волнения, стеснительности, все написанные фразы четко обдуманы и строго вымерены. Интернет технологии отбирает у нас живое общение. Усиливает комплексы и «загоны». Потому что в живом общении мы взаимно «терапевтируем» друг друга от всяких ошибок мышления. А в клавиатурном нет.

© Ураев Игорь

Современные исследования показали, что интерактивное общение (через мессенджеры, а не лицом к лицу), приводит к утрате способности к сопереживанию другим людям. Ухудшается понимание собеседника, определение его внутренней мотивации и границ.

Отсутствие каких-либо сдерживающих факторов в общении через экран провоцирует людей на проявление агрессии и оскорблений, что способствует ухудшению качества в коммуникации. Кроме того, обилие информации, также отрицательно сказывается на стремлении к прямому общению.

© Всем Мир!

А как было до появления интернета? Всего знать невозможно, необходимо было хотя бы знать, у кого (или где можно узнать, то что ты не знаешь)

 И все, есть ощущение, что ты это знаешь. Это приводило к сплочению общества. Мотивировало поддерживать отношения, договариваться.

Дефицит в информации, был стимулом, спросить или попросить. Необходимость поддерживать отношения, иногда терпеть друг друга.

Каждый зная что-то, не знал то, что знает другой. И эти знания были реальными, то есть, носители знаний фактически держали их в своих головах. И обменивались, общаясь. И что бы с тобой делились информацией, нужно было это заслужить. Войти в доверие. Вызвать у человека желание поделиться своими практическими знаниями, опытом.

Но как вызвать желание делиться? Это сложная задача. Необходимость понять человека, познать его личные мотивы. Необходимо договориться, стать нужным.

Не нужность общения

 А теперь к нам пришел технический прогресс, интернет! Нет больше необходимости в «других». Отношения не ладятся, не вопрос, в топку эти отношения. Вся информация в легком доступе, есть в интернете.  Абсолютно на любую тему! Нет больше ценности других людей, как носителей знаний и опыта, который может понадобиться для решения жизненных задач. Долго и мучительно строить отношения, уделять личное внимание, понимать личные мотивы, зачем?

Каждый занят своим делом, и все по отдельности. Каждый утыкается в свой айфон– вот и все общение. Какие общие темы для разговоров? Их почти не осталось. Заинтересованности в конкретных людях почти нет.

Прогресс уменьшает живое общение.

Огромный выбор информации, всевозможных развлечений, с легким доступом по одному клику. Это же хорошо.  Однако плотность социальных связей снизилась. Концентрация непосредственного контакта «с глазу на глаз» теперь очень мала. Зачем встречается, ведь есть мессенджер. Но общение через экран устройства — это суррогат общения вживую. Печально, что мы все меньше и меньше общаемся с близкими людьми.

Мир вокруг нас, становится более сложным. А социальные связи становятся всё более навязчивыми, поверхностными. Массивными по объёму, но легкими по содержанию. Контактов много, но в большинстве своём эти контакты – цифровые, поверхностные. Если мозг не тренируется, он теряет навык. Общение с другими людьми – это лучшая тренировка, придуманная эволюцией.  Для того что бы выстроить полноценные отношения с человеком, нашему мозгу необходимо работать, но теперь в этом нет особой необходимости, можно не напрягаться.

© Игорь Ураев

Бомба всегда взрывается в эпицентре взрыва. Правильно? Но здесь есть подвох. В этой фразе зашито заблуждение, которому подвержены почти все люди. Это заблуждение имеет название и многие сразу поймут, о чем речь.

А речь об ошибке техасского стрелка.

Коротко о притче:

«История о техасце, который сначала стреляет по амбару, а потом вместе с наибольшим количеством пулевых отверстий рисует мишень. После чего рассказывает о своей непревзойденной меткости.» Эта история наглядно показывает то, что мы делаем постоянно. Не зависимо от достигнутого результата, ты убеждаешь себя, что именно этот результат и был тобой задуман.

На канале «Utopia Show» вышел очередной выпуск, посвященный как раз этой теме. Очень познавательно и наглядно рассказано об этом когнитивном искажении. Посмотрев это видео, ты точно не сможешь воспринимать реальность как раньше, твое мировосприятие изменится и возможно станет более точным и объективным.

PS. Немного отсебятины: В каждой жизненной ситуации присутствуют тысячи различий, но ты имеешь готовность ими пренебречь. Ты собираешь максимальное количество сходных фактов в вместе, и рисуешь вокруг них свою мишень. Связывая не связанные между собой события! Предвзятость подтверждения порождает веру в несуществующее, и кормит твои иллюзии.

© Всем Мир!

Автор блога Wait But Why Тим Урбан опубликовал пост под названием «календарь жизни». Просто взял среднестатистическую продолжительность жизни в неделях. И сделал такой календарик. Где каждый квадратик, примерно 5 Х 5 мм. это неделя. Дык вот. Все квадратики поместились всего на одном листе А4.
На одном листе Карл!
В качестве развития своей мысли автор создал график по дням и это потрясло моё воображение не менее, чем график по неделям. Каждый из квадратиков теперь — это просто ещё один вторник, пятница или воскресенье. И даже тот человек, которому посчастливилось дожить, например, до 90-летия, без труда сможет уместить все дни своей жизни на одном листе формата А4.
У нас очень мало времени. На поиски каких-то людей, которые что-то там поймут, оценят. Гораздо проще понять, что у тебя нет никого «я», вернее оно есть, но придумано тобой. И вот с этой своей придумкой ты носишься как с торбой в ожидании, что кто-то её полюбит. Тратя время, которого у тебя нет.
Так что нам даёт эта информация?
1. Жить и общаться с людьми, которых ты любишь.
2. Расставить приоритеты, а не бессознательно двигаться по инерции.
3. В связи с малым количеством важно качество проведённого времени.
Расходуй жизнь, помня о том, чем твое время на самом деле является: огромной ценностью. © Всем мир.
PS На канале «ТОПЛЕС» опубликовано видео. Вдохновленные Тимом Урбаном, ребята сделали очень познавательный и наглядный выпуск на тему «календарь времени».

Цифровая инфраструктура

Когда ты сидишь целый день дома и не вылезаешь из интернета, из которого можешь получить абсолютно всё – от эмоций до работы. У тебя угасает мотивация переходить от сетевых знакомств к реальным. Киберсекс еще не на таком уровне, чтобы заменить реальный, но как показывают разработки — это вопрос времени. 

Нет общения с глазу на глаз

Ты общаешься через мессенджеры, а не в живую, по скайпу можно даже посмотреть на собеседника. При этом никуда не надо ехать или идти, все прямо из дома. По сути мы общаемся не с другими людьми, а с самим собой, Ты общаемся с человеком, но в реальности ты взаимодействуешь с экраном и по факту ты один.  Да и человек ли там, может бот? Цифровое общение — это суррогат нормального общения. Так можно создать «полноценные» отношения с человеком, которого ты в реальности не видел. Но насколько полноценные эти отношения?

Иллюзия выбора

Раньше расставание с партнером вызвало огромный вопрос «а где искать нового?», а что сейчас. На любом сайте знакомств тысячи анкет? Любовь становится более краткосрочной. Никто ни за кого не держится. Никто не работает над собой осмысливая принимая решения. Зачем запускать мыслительные процессы в собственной голове если можно просто разбежаться и найти замену. Соцсети и сайты знакомств позволяют нам проводить ежедневный мониторинг и неограниченный кастинг новых партнеров, не выходя из дома и, более того, не нарушая никаких этических и моральных норм. Сейчас в отношениях, не зазорно читать чужие страницы – просто читать, лайкать фото, просто лайкать. Каждый из нас теперь может погрузиться во внутренниӗ мир совершенно чужих людей. Понятно, что этот мир может быть фикцией, но все же возможность есть. Иллюзия огромного выбора снижает мотивацию сохранять отношения.  «Не устраивает хлопни дверью!» В до интернетные времена поиск замены мог длиться годами и был очень сложен организационно, а сегодня все есть и в открытом доступе. Любые неурядицы и ты можешь в один клик, найти замену. Это иллюзия и она влияет на тебя. 

Заключение

Иллюзия, что интернет позволит найти максимально «своего» из миллионов «не своих», подогревает и поэтому длительные отношения встречаются очень редко. При таком раскладе невозможно получить настоящую эмоциональную глубину в отношениях. Есть какой-то перебор вариантов, тут попробовал там попробовал. Но основной вопрос даже не в этом.

Будущее, принесёт нам новую реальность интимных отношений.  Уже сейчас новые технологии предлагают замену реальных сексуальных отношений между партнёрами на цифро- или киборго-сексуальность. Скоро мы начнём ходить на свидания с роботами, а не с людьми.

Плохо это или хорошо? С одной стороны, технический прогресс, дает массу бонусов и преимуществ, а с другой ведет к деградации и отупению. Многие так и не смогут пережить доинтернетные чувства, например.  Главное сообщить правду о том, к чему приводит цифровое потребление. Каждый сам должен принять решение. Зная, что избыточное потребление контента снижает интеллектуальные функции и ухудшает работу мозга в целом, и пагубно влияет на сферу взаимоотношений и любви, в частности. Всем добра

© Игорь Ураев