2020-03-29T17:39:54+04:00

Величие сознания

29.03.2020/4igur/Оставить комментарий

Мы даже не задумываемся, сколько наш мозг делает работы в обход сознания. Нам кажется, что все спокойно, например, когда мы спим. Однако это не так. Работа кипит. Невидимая для нашего сознания работа мозга. Даже когда мы просто стоим, наш мозг постоянно координирует работу трехсот мышц. А при ходьбе, делая каждый шаг сознание участвует в этом? Когда-то в детстве при обучении ходить. А теперь нет мозг, выполняет эту работу постоянно. И в обход сознания, которое даже не вкусе, что нога выставлена достаточно вперед для переноса центра тяжести на другую ногу, чтобы совершить движение, удерживая равновесие.

По щелчку

При этом есть много книг о том, как велико наше сознание, как оно может все. Даже воздействовать на материю. Эти сказочные истории очень красиво ложатся на умы, которые хотят все и по щелчку пальцев. Но суровая действительность быстро роняет приверженцев о величии сознания звонким щелчком по лбу.

Если все процессы, которые выполняет твой мозг самостоятельно без твоего участия. Переложить на твое «всемогущее» сознание. То произойдёт фиаско. Ну хорошо не все процессы, а хотя бы только, контроль ходьбы и дыхания. Этого будет достаточно что бы понять сложность.

Главное ограничение

А есть еще много очень нужных и важных дел, совершаемых ежесекундно нашим мозгом не осознанно. Без каких-либо усилий сознания. Которое кстати говоря очень ограниченно так как способно направлять фокус внимание только на выполнение одного задания. Благодаря этому фокусники могут показывать нам фокусы, но это отдельная тема.

Тем не менее процессов, выполняемых мозгом гораздо больше чем одно. Поэтому сознание не способно думать обо всех процессах необходимых для поддержания жизнедеятельности организма.

Вместо восхваления сознания и приписывания ему чудесных качеств, следовало бы поблагодарить свой мозг. За то, что он руководит твоей жизнью. И признать это руководство. Твой мозг — это генеральный менеджер, управляющий физиологическими процессами в частности и твоей жизнью в общем.

Эффект наблюдателя.

А мы замахнулись уже даже сознанием на материю влиять. Эффект наблюдателя открыли. В квантовом мире эффект суперпозиции исчезает не из-за наблюдателя, а потому что приборы, которыми наблюдают за частицами, оказывают соответствующее влияние. А сознание здесь не причем. Хотя нет я ошибся. Сознание как раз участвовало в придумывании этой небылицы про воздействие мысли на материю. Но не более того.

Нами управляет наш мозг, а не сознание. Сознательно можно хотеть что угодно. Бросить пить, курить, толстеть и прочее. Но только от этого ничего не измениться. Потому что сознание не главное. Всем мир!

В дополнение статьи «Иллюзия свободы»

А также «И снова о свободе воли»

©Периодические мысли

Убеждения и опыт.

28.03.2020/4igur/Оставить комментарий

Воспринимаемые элементы окружающего мира (извне) равно как и образы которые мы себе представляем, способны изменить мозг. Действуя изнутри или снаружи. Человеческий мозг подобен летописи жизни. Это физическое воплощение всей истории жизни человека. Всех проб и ошибок как своих, так и прошлых поколений.

Есть ли возможность переписать эту летопись на другой лад. Это противоречит постулату, который укоренился у нас в голове «прошлое невозможно изменить». Что было, то было. Однако, внутренние механизмы работы мозга свидетельствуют о другом. Летопись эта не совсем точная. Вернее сказать, совсем неточная. Так как наш мозг, никогда не запоминает прошлое таким какое оно было.

То есть нет у нас в голове записи всего что с нами происходило. Фактическое прошлое в прямом понимании отсутствует. Прошлый опыт представлен как история восприятия окружающего мира. На основании которой, мозг создает фундаментальные убеждения. Заложенные в основу его функционального строения.

Именно эти убеждения и будут основными ориентирами восприятия текущего момента. Что мы подумаем, и какое решение будет принято. В конкретной ситуации. Важно отметить, вне контекста ситуации убеждения не могут проявить себя. Всем мир!

©Периодические мысли

Искажение восприятия

20.03.2020/4igur/Оставить комментарий

Частенько мы совершаем поступки, которые потом нам кажутся крайне глупыми или не дальновидными. Например, одним из таких действий является «спонтанная покупка». Не секрет, что маркетологи всерьез изучают вопросы подсознательной стимуляции. Эдакая легальная «ловкость рук». И не только рук, но запахов, звуков, и цветов.

Кто в голове хозяин?

Неприятно осознавать, что мы сами себе не хозяева. Иногда порыв купить что-то побеждает здравый смысл. Необходимо отметить, что это может быть не только покупка, но и любой другой поступок. Так происходит потому что в моменте на нас действуют факторы, которые искажают наше восприятие. И под этим искажением поступок нам кажется совершенно нормальным.

Вспомните мистические и сказочные истории про цыган. Человек, сам отдает нажитое не посильным трудом. А потом объясняет себе и другим свои действия. Которые мягко говоря не очень выгодные и явно глупые. И в эти объяснения естественно вплетается сверхъестественное. Так как объяснить естественными причинами такое поведение невозможно. Сейчас тема про цыган потеряла флёр загадочности. Все поняли, что это нейрофизиологический трюк. Игра на ограничении сознания. Нужно просто не вступать в коммуникацию. Уходить. Почему у некоторых уходить не получается? Об этом позже.

Власть усталости

Есть такая пословица: «Из-за усталости подъем в гору будет казаться более крутым, чем на самом деле». Ключевое слово «казаться». Не важно, какой холм на самом деле. Теперь наше «показалось» управляет нами. Субъективная реальность, созданная мозгом искажена. Когда вы путешествуете с тяжелой сумкой, субъективное ощущение расстояния увеличится. А там еще и усталость. В общем все будет не таким какое на самом деле.

При чем реальность будет такой какая она есть. Однако процессы в мозге на базовом уровне восприятия. Создадут для нас свою реальность, которая определит реакции и принятые решения.

Как результат, потеря контроля над ситуацией, так как наши реакции не соответствуют реальной действительности. Осознание этого, поможет понять нашу беззащитность перед собственным восприятием, которое способно превратить нас в «победителей» или «побежденных».

Желание контроля

Но усталость или любой другой фактор угнетения нервной системы — это не определяющий критерий искажения восприятия. На много сильнее на нас воздействует контроль. Если быть точнее, то желание вернуть контроль.

Это основная причина почему у некоторых людей не получается порвать коммуникацию и уйти в примере с цыганкой. И заключается эта причина в сообщении о потере контроля. Цыганка перебирает много вариантов типа: «тебе изменяет муж (жена)» и так далее. Пока не найдет нужный. Человек остановится и теперь его внимание приковано метафорически, разумеется. Теперь его восприятие получило искажение. Он принимает решения в другой реальности.

Эволюционная основа желания контролировать

Эволюционное развитие предполагает наличие опасных ситуаций. Что бы выжить иногда нужно было быть «начеку». Это качество передалось и нам. Хоть современный мир не пестрит хищниками и воинами соседнего племени. Обыкновенные навыки контроля не помешают: быть осмотрительным на проезжей части, следить за электроприборами и так далее. В общем определенная доля контроля — это залог безопасности и выживания. А значит это очень полезное качество, с точки зрения нашего мозга. Который в случае потери контроля немедленно просигнализирует нам об этом дискомфортным чувством (например, тревоги).

Поэтому человек оказываясь в (ситуации особенно если ситуация потери контроля не реальная, а вымышленная), где у него нет контроля, все свои ресурсы направляет на восстановление контроля. И это логично. Однако гораздо эффективнее будет работать именно с тревогой. Какие-то случаи потребуют помощь у психотерапевта. Иногда достаточно начать с малого. Маленькими шажочками отпускать свою тревожность, обретая, покой и умиротворение. Всем мир!

©Периодические мысли

Нейронная композиция

18.03.2020/4igur/Оставить комментарий

Жизнь состоит из поступков. Если поступок привел к желаемому результату, значит он правильный. Если нет, то не правильный. При совершении не правильного поступка. Мы признаемся себе, что это было ошибочное действие, если хватает мужества. Однако хватает его не всегда. В этом случае в ход идут объяснения и оправдания. В стиле «невиноватая я, он сам пришёл»

Именно эти объяснения и мешают увидеть всю картину целиком. Взглянуть шире и понять главную закономерность своего бытия. Которая заключается в понимании одной простой истины. «В ошибочных действиях, которые мы совершаем нет большого разнообразия. Как правило, это 2-3 заученных способа реагирования, которые мы систематически реализуем как запрограммированные во всех жизненных ситуациях».

На одни и те же грабли

Грабли, на которые мы наступаем изо дня в день положены на нашем пути еще в детстве.

Мы попадаем в разные ситуации, в разное время, в разных местах, в разном возрасте. В отношениях с разными людьми и так далее. Такое количество переменных буквально вскружило нам голову иллюзорным разнообразием. Не давая нам понять, что есть в этом хитросплетении «разного», один одинаковый элемент. Заученный нами с детства способ реагирования. Вернее, несколько способов, которые мы применяем постоянно как под копирку.

Эти способы реагирования определяют фундаментальную стратегию поведения.

Выбор сделан теперь остается только воспроизводить его в каждой ситуации. Реагируя на неё соответственно.

Стратегия по жизни

Естественно стратегия может быть и правильной, но так бывает крайне редко. Как правило, стратегия будет «кривой» и неэффективной. Но нам она будет казаться идеальной. Вернее, не нам, а нашему мозгу. Сознательно мы уже понимаем, что постоянно делаем что-то не-то или не делаем то, что следовало бы сделать. Но все равно продолжаем делать или не делать. Объяснять себе и снова делать или не делать.

Однажды стратегия сработала, вот мозг и записал её как полезную. Пусть это было в три-пять лет, это не важно. Теперь способ закрепился как шаблон на все подобные случаи. В итоге мы, как запрограммированные, реализуем одни и те же способы реагирования, уговаривая себя сознательно, что «это в последний раз, потом такой глупости не будет»!

Во всех разнообразных ситуациях мы действуем по шаблону, (действие, которое однажды привело к нужному результату.) Причем срабатывание этого шаблона теперь происходит, не зависимо от результата.

Снова о свободе, которой нет

Зачем нужна это информация? Что бы понять механизм, из-за которого мы следуем не эффективным стратегиям и попытаться диаметрально изменить свою жизнь. Может даже с помощью специалиста. Само все не наладиться, не пройдет, не исправиться. Стратегия не измениться по следующим причинам:

Эти стратегии прописаны в мозге. Уникальный узор связей между нейронами. Теперь этот узор управляет нашей жизнью. Нейронная композиция определяющая наше поведение.

Есть возможность осознать глупость некоторых реакций. Страх чего-то неопасного или раздражение на безобидное и так далее. Однако мозг будет следовать проверенным стратегиям, неукоснительно. Ему (мозгу) начхать, на эффективность. На отсутствие результата. Стратегия прописана, значит обязательна к исполнению. Матрица условных рефлексов, соскочить с которой по-простому не получиться!

Зависимость

Это не пустые слова. Реальность показывает нам наличие зависимых людей. Не получается у них взять и по щелчку пальцев бросить пить, курить, кушать больше чем следует. Однако можно, сознательно хоть сколько произносить мантру: «Я все понял, я слишком злоупотребляю…, надо немедленно прекращать!» Результата не будет, пока анатомически не измениться мозг.

Можно ли заставить свои нервные связи расформироваться, и затем сформироваться в необходимой комбинации? Можно. А вот за способами к специалистам соответствующей области. Всем мир!

В дополнение к «Проторенные тропы»

©Периодические мысли.

Проторенные тропы.

15.03.2020/4igur/Оставить комментарий

Если какое-либо телодвижение (действие или несколько действий) привело тебя к запланированному результату, то скорее всего это действие будет прописано у тебя в мозгу как обязательное для достижения этого результата.

Иными словами, проделанный один раз «трюк» с получением «профита». Простимулирует в тебе желание в следующий раз поступить точно также. Логика проста: «в прошлом получилось, — следовательно, получится и сейчас!

Но окружающий мир намного сложнее, и формула «получилось тогда, получиться и сейчас» не будет работать из-за постоянно меняющейся и сложно организованной жизни. Но для нашего мозга есть только один критерий – полезность для выживания. Поэтому очень многие «полезные» с точки зрения мозга действия, оказываются совершенно бесполезными для нас самих. А иногда даже и вредными.

Сделал, выжил, хорошо! Что? Необходимо чтобы поведение было эффективным и выгодным? Не, твой мозг про такое не слышал. Твоей жизнью управляет мозг в соответствии с фундаментальными механизмами, которые заложила в него эволюция.

Иллюзорная свобода во всем

Посмотри на свою жизнь. Она состоит из одних и тех же действий. Вытираешься полотенцем каждый раз по-разному? А чистишь зубы? И так далее. Осмелюсь предположить, что обеденная зона на твоей кухне имеет особое место. Твое место, на которое ты садишься каждый раз, когда хочешь покушать. Несмотря на полную свободу и разнообразие других мест у тебя есть свое. И если ты на него не сядешь именно на это «свое место», то почувствуешь легкий укол дискомфорта. Который напомнит тебе, где твое место.

Такое однообразие — основополагающие свойство мозга. Метафорически «мы ходим только по проторенным дорожкам». Функционал настроен и ничего не надо менять.

Представим дом. От выхода из дома до ворот примерно сто метров. Задача добраться из дома до ворот. Однако есть доп. условие: обильно выпал снег. Берем лопату и чистим дорожку. В следующий раз мы пройдем по прочищенной дорожке, правильно? Или будем чистить рядом новую? Ну вот. Твой мозг не будет чистить дорожки каждый раз, это слишком затратное мероприятие, а ему надо экономить энергию что бы выжить.

Так происходит не только в вопросах передвижения в пространстве или бытовой сфере, но и в отношениях с другими людьми. У тебя есть характер? Естественно. А что это характер? Совокупность привычек, за ранее выученных способов реагирования на различные ситуации. Набор действий эмоционального характера. Комплект расчищенных дорожек.

Зачем это знать?

Что бы понять, что, если твои нынешние привычки возможно никуда не годятся, старые тропы слишком длинные и извилистые. И при необходимости проложить новые. Всем мир!

В дополнение к «Власть привычки»

© Периодические мысли

Власть прогноза

13.03.2020/4igur/Оставить комментарий

Предсказатели, оракулы, провидцы всегда привлекали внимание. Подобно магниту они собирали вокруг себя людей, которые хотели узнать будущее. Заглянуть, посмотреть и принять решение.

Ориентир на предсказания, обусловлен работой мозга. Возможно ты продвинут в этой теме и понимаешь, что предсказания — это миф. Любой прогноз — это простое угадывание или откровенный обман. Тем не менее все равно пользуешься предсказаниями: сборы в путешествие, сопряжены, с прогнозом погоды, так спокойней; покупка активов, на основании прогноза, так надежней; выполнение работы, только после прогноза, что за это заплатят? Так больше мотивации. Прогноз результата оказывает на нас большее влияние чем сам результат, который кстати может так и не наступить. Несмотря на любые прогнозы. Всем мир!

© Периодические мысли

Власть ожиданий

12.03.2020/4igur/Оставить комментарий

«Мне положено мясо!!! -Положено, ешь.- Но мне оно в тарелку не положено. — Не положено, не ешь.»
©Народный фольклор

Ожидание определенного результата, основная модель поведения человека. Предвосхищать будущее, знать, как все будет происходить и ожидать этого.

Эта концепция сформулирована философом — Гансом Вейингером и называется «философией будет так…». То сеть человек живет ожиданиями будущего. Предвосхищая те или иные события, ожидает их свершения. Звучит логично. Действительно делая глоток красного вина, мы знаем какой будет вкус, усаживаясь в любимое кресло мы знаем, что оно мягкое и комфортное, выходя на улицу мы знаем, что там чистый свежий воздух и так далее.

Однако это всего лишь теория и рассуждения. Если бы ни одно, но… Физиолог Петр Кузьмич Анохин доказал эту теорию опытным путем.

Где мясо?

Мозг собаки и человека отличаются, однако базовые механизмы работы одинаковые, поэтому многие опыты касательно условных рефлексов проводились именно на животных.

П.К. Анохин проводил ряд экспериментов, в рамках исследования формирования у собаки сложного условного рефлекса. В ходе опыта собака должна была пройти испытание. Выбраться из лабиринта и добраться до ящика с лакомством. В качестве лакомства в ящик были положены панировочные сухари.

В один из дней произошел экстраординарный случай. Вместо поглощения лакомства после пройдённого испытания. Собака начала злиться и лаять на кормушку!

Оказалось, новенький лаборант, подготавливая проведение эксперимента, положил не ту подкормку. Вместо привычного лакомства «сухари», положил не привычное «мясо».

Несмотря на то, что мясо выигрывает у сухарей по калорийности, питательности и вкусу. Собаку сильно расстроило, то что её ожидания не сбылись. Так благодаря ошибке лаборанта, был обнаружен психический механизм. «Поведение ориентируется на определённые ожидания. Мозг всегда ожидает то, что как он (мозг) считает, будет происходить.»

Наверно поэтому иногда очень хочется «погавкать» на новый кусок мяса, требуя свои привычные сухарики. Всем мир!

©Периодические мысли

Власть привычки

11.03.2020/4igur/Оставить комментарий

Лауреат Нобелевской премии, выдающийся учёный-этолог Конрад Лоренц. Наблюдая за прирученной им гусыней сформулировал принцип согласно которому «наш мозг будет устойчиво следовать к однажды опробованным и приведшим к желаемым результатам действиям».

История с гусыней

Его гусыня, возвращаясь с прогулки (Лоуренс держал её прямо дома), испугалась и выполнила определенное действие для успокоения. (подошла к окну).

Затем гусыня стала выполнять это действие каждый раз по возвращению домой. Этот своеобразный ритуал птицы навел ученого на мысль о постоянном стремлении мозга к динамической стереотипии. (формирование привычки)

Мозг гуся существенно отличается от мозга человека. Однако, механика работы одинаковая.

Вывод Конрада Лоренца сделанный на основании наблюдения за прирученной птицей сейчас подтвержден самыми разными исследованиями. Но тогда это был прорыв.

«При нарушении сформировавшейся привычки, появляется дискомфортное чувство». Которое заставит человека, постоянно совершать знакомые действия в определенных ситуациях. Воспроизводить одинаковый, алгоритм действий, даже если эти действия не имеют нужного эффекта. Всем Мир!

Шаблон успешности

10.03.2020/4igur/Оставить комментарий

Заявление: «Я смог много заработать, а теперь научу тебя этому за деньги». Логично? Хорошо подкорректирую «Я смог много заработать, а теперь научу тебя этому за БЕСПЛАТНО». Так лучше? Но как тогда это работает??? Отсутствие логики и здравого смысла не мешает размножению желающих обнародовать свой способ заработка. По типу «я тут деньги лопатой гребу, давай сюда».

Реклама обучающих зарабатыванию очень частое явление настоящей действительности. Не проходит и дня, без получения заманчивого предложения секретного способа зарабатывать много и практически ничего для этого не делать. Автор этого способа, назовем его «знакакзар» (знающий, как заработать) Обладает типичными признаками. Их много, но я назову три основных.

Признаки знакакзара. Жизнь в сказке

1. Добился всего с «нуля». Прямо с самого днища поднялся; 2. Занимается этим зарабатыванием более 10 лет; 3. Зарабатывает суммы с 5-6 нулями. Да, и еще все знакакзары постоянно путешествуют, не вылазят из шезлонгов. Пьют тропические коктейли отдыхая на пляже. В общем работают удаленно.

Вопросы к знакакзарам.

Соответственно появляются вопросы. Если ты научился зарабатывать столько, зачем тебе вести какие-то обучающие курсы за 3 – 5 тысяч? Обучение не отнимает у тебя время от основного типа заработка? Если все начнут зарабатывать как ты это не увеличит конкурентную борьбу в твоей нише? (Может не стоит обнародовать место нахождения золотой жилы ведь придут другие старатели.)

Спрос порождает предложение.

Понятно, что, наплыв учителей зарабатывать легко и не принужденно обусловлен спросом граждан. Потребность в деньгах, которые достанутся за «почти ничего не делание». На эту потребность создают услугу. Обучающий курс «Из грязи в князи». Вы хотите успеха? У нас он есть, можем продать.

Основным измерителем успеха как для продающих, так и для покупающих являются деньги, а также другие связанные с ними атрибуты. Глупость этой философии очевидна, но речь не об этом.

Проблема в другом. В отсутствии фундамента подобного взаимодействия. Это нерабочая стратегия, учиться чужому опыту. И вот почему.

Человек методом проб и ошибок научился-таки зарабатывать и стал богатым. Ну это нормально. То есть он нашел удачное решение и воспользовался им. Молодец! Но ведь он уже это сделал и получил результат. А тому, кого он будет обучать это только предстоит сделать.

Постоянно меняющийся мир

Предположим на каком ни будь сборище (интенсив, семинар, курсы) учитель поведает слушателям причины своего успеха. Где гарантии того, что эти же телодвижения, приведут к такому же результату? Ситуация меняется постоянно. То, что приносило деньги вчера, завтра может сулить убытками и наоборот. Какой смысл в этой летописи успехов гражданина, его выводы основанные на прошлом, если он забыл про день сегодняшний. Мир постоянно двигается вперед.

Изучать чужой опыт, так себе метод. Чужой опыт основан на многих факторах и особенностях личности, которой этот опыт принадлежит. И эти особенности всегда будут отличаться от особенностей другого человека. Аргумент «мне это помогло» не состоятелен, то что помогло одному другой просто не в состоянии реализовать точно также. Поэтому не получит такого же эффекта из-за индивидуальных особенностей психики. Можно самостоятельно найти советы рекомендации как сделать себя счастливым, но так и остаться не с чем.

Огромный объём данных.

Простое копирование чужих действий не гарантируют наступление чужого результата. Причины чьих-либо достижений — это не набор действий. Это огромное количество факторов. Знания и опыт настолько глубоки и объёмны. Что не могут быть переданы ни на каких курсах. Для этого нужно скопировать мозг. 80 миллиардов нейронов и 56 триллионов связей между ними. Подробнее о возможности такого копирования в заметке: «Оцифровать сознание» А затем воссоздать эту нейронную сеть у другого человека в голове.

Я не хочу сказать, что не надо слушать рассказы о биографиях других людей, которые достигли реальных результатов. В этом есть, только развлекательный и познавательный смысл. Так как чужой опыт — это лишь набор мнений об индивидуальных стратегиях. Ключевым здесь является «индивидуальных». Пока ты анализируешь чужой опыт в поисках полезного, твоя собственная жизнь проходит твой собственный опыт остаётся пустым.

Только личное участие Метод проб и ошибок , может дать бесценный опыт. Разбираясь лично в процессах, а не слушая рассказы как в этом разобрался кто-то еще. Можно понять, как на практике действуют те или иные закономерности.

Принцип Абрахама Вальда

Ну хорошо, даже если это не инфоциган, продающий информацию, которая есть в свободном доступе. Выдавая её за личный опыт. А действительно успешный человек. То даже в этом случае его обучение неоправданная трата времени.

«До тех пор, пока львы лишены речи, во всех историях о схватках львов с охотниками будут побеждать охотники»
©Африканская пословица.

Необходимо рассказать о принципе, который известен уже более 60 лет. Этот принцип перечеркивает обучающий эффект рассказов об успехе. Венгерский математик и статистик Абрахам Вальд сформулировал разновидность «систематической ошибки отбора», группа (победившие) имеет много данных, а по группе (проигравшие) — данные отсутствуют, в результате попытки найти полезную информацию не приносят желаемого эффекта. Такие данные ошибочны.

Дыры в фюзеляже

Появилась необходимость выявить оптимальные места для размещения брони на бомбардировщиках, чтобы повысить их неуязвимость от вражеских зенитных установок. За основу решили взять места наибольших повреждений от вражеских выстрелов, с которыми самолеты возвращались на базу. Логично? Оказывается, нет.

Абрахам Вальд настоял на размещении брони в тех местах на фюзеляже, где вообще отсутствовали повреждения на вернувшихся самолетах. Уцелевшие бомбардировщики не имели пробоин в местах, попадание в которые приводили к падению самолета. Соответственно данных о критических поражениях нет, самолеты с ними не смогли вернуться на базу.

Поэтому рассказы о секретах чужого успеха. Это рассказы «победивших», изучая эту информацию, не получиться точно определить причины их побед и успехов. «Им просто не попали в те места, после которых они уже не смогли бы встать. Сколько человек предпринимали такие же действия, но потерпели поражение?»

Если кто-то говорит «я совершил много ошибок вот их список», помни это те самые «дыры в бомбардировщике». Есть и другие ошибки, которые ты не учтешь. Потому что тех, кто их совершили «проигравшие», здесь нет они мало кого интересуют.

Заключение

И так мы постепенно выявили три огромных аспекта, которые на сто процентов исключают эффект от обучения чужому успеху с целью получения своего. Первый, постоянные изменения в мире приводят к устареванию методов и стратегий. Второе, огромный массив данных, на передачу которого не хватит ни времени, ни технических средств, ни ресурсов мозга. И третий аспект, это «систематическая ошибка отбора» Абрахама Вальда. Эти аспекты ставят под сомнение любое обучение на основе чужого опыта. Попытка копировать чужие действия – стратегия, которая не даст ожидаемого результата. У каждой своея жизнь, и прожить её придется самостоятельно. Всем мир!

Свет и цвет

09.03.2020/4igur/Оставить комментарий

Мы видим не объекты, а свет, который они отражают. Возникает необходимость определиться, что же такое свет. За несколько столетий появлялись различные теории о том, что такое свет. На финишную прямую вышли две концепции. Первая, свет — это поток частиц. Вторая, свет — это волна. Современное оборудование подтвердила правоту обеих концепций. И сейчас свет определяется как электромагнитное излучение, которое может быть волной. Частота колебаний определяет энергию излучения. При этом свет может быть определен и как поток частиц — фотонов.

Диапазон восприятия

Человеческий глаз воспринимает свет в ограниченном диапазоне волн, от 380 до 740 нанометров. То есть свет, который мы видим можно разложить по длинам волн. И обозначить видимый спектр. Каждый из нас видел такое явление природы, как радуга. Радуга – это совокупность волн разной длины. Поэтому мы воспринимаем её как разноцветную от красного до фиолетового.

Длина волны, превышающая 740 нм (инфракрасный свет). А также длина волны, которая меньше 380—400 нм (ультрафиолетовый свет). Эти диапазоны невозможны к восприятию человеком.

Цвета нет

Кто или что определяет цвет объектов окружающего мира? Для восприятия предмета, необходимо, чтобы свет отразился от этого предмета, и попал на сетчатку глаза. Мы видим не предметы, а свет, который они отражают. Поэтому часть спектра, поглощённая поверхностью предмета, остается не воспринятой. Если объект поглощает всё излучение он покажется чёрным. А при отражении всего видимого диапазона объект будет выглядеть для нас белым. Все определяет поверхность, поглощающая или отражающая волны определенной длины, которые наш мозг интерпретирует как цвет.

Цвет-это отражённый от поверхности предмета свет. Длина волны которого воспринимается рецепторы сетчатки глаза, чувствительные к этому спектру. Сами по себе предметы не имеют никакого цвета. Цвет возникает при интерпретации мозгом отражённых электромагнитных волн определенного диапазона.

Мозг разукрашивает мир

Свет воспринимается глазами и преобразуется в сигнал, который поступает в мозг. Так создается цвет предмета, в зависимости от смеси длин волн электромагнитного излучения, воспринятых сетчаткой. Окружающие нас цвета созданы нашим мозгом. Мозг интерпретирует полученную информацию создавая цвета. Даже такие, которые отсутствуют в природе.

Коричневый или лиловый. Данные цвета отсутствуют в спектре. Длин волн света, соответствующей коричневому и лиловому цвету не существует. Эти цвета создаёт наш мозг обрабатывая информацию из внешнего мира.

Окружающий мир не имеет цветов. Цвет создает наш мозг воспринимая не поглощенный видимый свет. Есть только поверхность предмета и свет отраженный от неё. Все остальное делает мозг. Разукрашивает наш мир яркими красками. Всем мир!

В дополнение к статье «Не все то золото, что блестит»